Nem lehet bírókat verbálisan kivégezni a közmédiában
2023. június 26. – 09:49
„Nem lehet bírókat így megtámadni, gyakorlatilag verbálisan kivégezni a közmédiában és az irányított sajtóban”
– jelentette ki Matusik Tamás, az Országos Bírói Tanács (OBT) elnöke a 444-nek adott interjújában. Matusik arra a tavaly októberi ügyre reflektált, amikor a kormánymédia a kirúgását követelte, csak mert találkozott az Egyesült Államok budapesti nagykövetével.
„Egy miniszter úgy fogalmazott, hogy az önös érdekünket képviseljük. Nem tudom, milyen érdekem volt nekem abban, hogy ilyen kampánnyal nézzek szembe” – folytatta a gondolatmenetét.
Matusik annak az OBT-nek az elnöke, amelyik változtatott a korábbi behódoló szerepfelfogással, és akit a bírók önmaguk választottak meg. Úgy gondolja, hogy önmagában óriási siker az egész igazságügyi reform, és annak csak egy része az elnökválasztás.
Felelevenítette, hogy 2018–19-ben Handó Tünde, az Országos Bírói Hivatal (OBH) korábbi elnöke (a szervezet elnökét a mindenkori parlament választja meg) teljes mértékben megtagadta az együttműködést az OBT-vel. Úgy érzékelte, hogy nemcsak az OBH-t, hanem az OBT-t is Handó vezeti, aki megdorgálta azt, akinek ellenvéleménye volt valamiben.
Matusik sikernek nevezte azt, hogy olyan OBH-elnököt választott a parlament, akit az OBT támogatni tudott. A kormány a sok ezermilliárdos EU-pénzek miatt volt engedékeny.
„A bírósági igazgatásban egy nagy irányváltás történt, a Handó-korszak lezárult, annak terhes örökségével együtt” – állította az interjúban Matusik. Azt is kifejtette, hogy a bírók felismerték Handó túlkapásait. (Handó egyébként most az Alkotmánybíróság tagja.)
És hogy miben áll a bírói függetlenség? „Nem csak annyiban, hogy nem telefonálnak oda a bírónak, hogy milyen döntést kell hozni. Hanem hogy indirekt módon sincs nyomásgyakorlás: van egy szervezeti kultúra, van egy tisztességes, kiszámítható életpálya, megfelelő igazgatás, megfelelő munkakörülmények.”
Azt is hozzátette, minden állampolgárnak az az érdeke, hogy független bírója legyen, a bírói függetlenség nem a bíró előjoga.
