„Budapest mutasson példát állatvédelemből!” Ezzel a felszólítással invitált meg mindenkit egy hétfői sajtótájékoztatóra Vitézy Dávid, az LMP támogatásával induló főpolgármester-jelölt. Vitézy merőben szokatlan háttérrel, egy meszelésre érett fallal és 29 darab üres macskahordozóval maga mögött beszélt az állatvédelem témájáról (amit pár éve a kormány is előtérbe helyezett konzultációval, illetve jogszabályi szigorításokkal).
Miközben egy vészhelyzeti-katasztrófavédelmi sziréna próbamorgatása szólt a háttérben, Vitézy elmondta, miért a IX. kerületi Illatos útra hirdette meg a tájékoztatót, a Fővárosi Rendészeti Igazgatóság Állatvédelmi, Állategészségügyi és Ebrendészeti Telepe elé. A telepre nem engedték be őket, Vitézy szerint márpedig nem kampányolni akart, hanem megtekinteni a benti állatvédelmi tevékenységet.
„Amikor a jelenlegi főpolgármestert megválasztottuk, akkor ő egy Állatvédelmi Chartával is kampányolt”, aminek elemeiből Vitézy szerint „egyetlenegy teljesült: az, hogy lesz állatvédelmi ombudsman”. Ez szerinte Szabó Rebeka országgyűlési képviselő lett, és „mindent, amit elmondott a ciklus elején, abból semmit sem tudott teljesíteni” – kritizált a jelölt. Vitézy szerint persze felmerül a kérdés, a főváros anyagi helyzetében tudott-e volna többet tenni az állatvédelemért, de szerinte a sétálható rakparthoz hasonlóan ezt is meg lehetett volna oldani.
Innen sorolni kezdte a hiányzó intézkedéseket: a szaporítók elleni fellépés, a kedvezményes ivartalanítási program, az iskolai tájékoztató programok, valamint az Illatos úti telep kapacitásának növelése. Vitézy szerint Szabó 2020-ban azt mondta ez utóbbi tárgykörben, hogy a telep nem tud bővülni, rossz helyen van, rossz érzéssel mennek oda az örökbefogadók, új helyszínen gondolkoznak. Ebből azóta nem lett semmi. Vitézy felelevenítette egy tavalyi emlékét, amikor az I. kerületi Vérmezőn talált egy rossz állapotú macskát.
„Nem kerestem, de odajött, látta, hogy valószínűleg én segítenék neki, valami kis kaját vettem neki, és megpróbáltam bejuttatni ide, fölhívtam az Illatos utat” – mesélte a jelölt. Kedvesen elmondták neki, hogy telt ház van, kicsi a kapacitás. Vitézy végül civil állatvédők segítségével mentette meg a cicát.
Elmondta még, kikértek konkrét adatokat, és az Illatos úton 29 a macskaférőhelyek száma, ennyi volt a ciklus elején, ezért hozott Vitézy 29 macskahordozót is. Szerinte az évi 400 milliárd forintos fővárosi költségvetésből igenis létre lehetett volna hozni plusz férőhelyeket. Karácsony elhanyagolta a területet, nem csinált mást, mint „az egyik párbeszédes elvtársának állást kínált”. Vitézy ezért felvette a programjába az állatvédelem ügyét, amit következetesen meg is szeretne valósítani. Új, korszerű menhelyet és módszertani központot hozna létre, az állatvédelemben dolgozó civilek is helyet kapnának itt. Legalább két helyen a városban éjjel-nappali állatorvosi ügyeletet biztosítana, szintén nonstop állatvédelmi járőrséget is szervezne, ivartalanítási programot indítana a kóbor kutyáknak, macskáknak. Így folytatta:
„Kérem, senki se hagyja benn a magyar államnál az 1 százalékát, hanem ajánlja fel az állatvédelmi civil szervezeteknek.”
Végül elmondta, aláírásgyűjtést indítanak, hogy Budapest az élen járjon az országban az állatvédelem terén, a 29 illusztrációs macskahordozót pedig felajánlja jótékony célokra.
Szabó Rebeka a Kutyapestről és madárodúkról
Három cirmos kismacska képével és hosszú szöveggel reagált az emlegetett Szabó Rebeka Vitézy kritikájára a Facebookon. Arra utalt, Vitézy nem feltétlen van tisztában a magyarországi, illetve budapesti kóbormacska-mennyiséggel. Szabó csak Budapesten több százezerre teszi a gazdátlan macskák számát. Szerinte amíg az állam nem biztosít elegendő forrást az állatvédelemre, „addig marad a tűzoltás, amelyet jelenleg számos civil szervezet és a FÖRI Illatos úti telepe is folyamatosan végez”.
Szabó szerint a törvényben előírt feladatokon túl is ellát munkákat a telep, sokkal színvonalasabb online jelenléttel igyekszik segíteni az örökbefogadást („Kutyapest” program), nem altat el állatokat férőhelyhiány miatt, sőt külső menhelyekkel is szerződött elhelyezésre. Leírta még a képviselő, hogy az Állatvédelmi Charta része volt pl. madárodúk kihelyezése, amiből 1400-at már kitettek a fészkelés segítésére. Hozzátette még:
„Végül mivel Vitézy engem személyesen is megemlített a sajtótájékoztatóján: ahogyan korábban is sokszor elmondtam, nem igaz, hogy a főpolgármester az állatvédelem kapcsán »a párbeszédes elvtársának állást kínált«, mivel soha egyetlen fillért sem kaptam a Fővárostól sem az állatvédelem területén végzett tevékenységemért, sem semmilyen más jogcímen.”
Azt írta zárásul, „üres macskahordozókkal való szaladgálás helyett saját költségemre és saját munkámat beletéve több évben is mentettem az utcáról macskákat és örökbe is adtam őket”, ilyenek láthatok a posztban mellékelt fotón is.
